《英雄》其实还不错,但也有些尴尬,一方面西方的观众非常喜欢《英雄》充满艺术感的画面,流畅的武打动作,认为这是一部非常值得观赏的影片,另一方面影评人却对老谋子有些失望,认为他失去了以往的批判精神,甚至变成了卫道者。
1988年,张一谋凭借《红高粱》捧得金熊,与柏林结下不解之缘,2000年,《我的父亲母亲》又再一次捧得金熊,这两部电影都没有太多争议,因为它们都足够纯粹。
《红高粱》让西方的观众惊艳万分,那种浓烈的色彩、豪放的风格一下子把西方的观众给镇住了,尽管它不是十分具有现实性,张一谋塑造的是一个未来意义的人格,是一种人格理想,超越了具体的社会表层,具有人的本性与本质的深度,影片自始至终所呼唤的主题就是勃勃的生命力,让他捧到金熊,展露他大师潜质的一面,也让影评人心服。
十来年之后,《我的父亲母亲》再次惊艳柏林,它同样不是特别有现实性,但在这部电影中张一谋展露出他大师级别的信手拈来一般的自如,把一段爱情塑造得让人无比动容,整部电影弥漫着浓浓的史诗一般的气质,尽管是简单的故事,也让人沉醉,虽然说两位新演员的功劳不小,但起码它绝对配得上一尊金熊。
过了两年之后,《英雄》横空出世,本来让国外的影评人期待万分,可惜这部电影的故事请不足让人惋惜,并且主人公的心态转变塑造得过于突兀,散发着一种漫不经心的味道,虽然画面无比精美,但在故事性的瑕疵太过明显,影评人实在是喜欢不上来。
其实老谋子自己也知道这部电影并不会特别受到外国影评人的喜欢,他拍摄这部电影就是要尝试商业片,拿奖与否他是真没有放在心上,周白跟老谋子聊过不少次,非常清楚他的想法。
影评人跟观众的审美是存在着很大区别的,他们更多的是从专业上面去看待电影,而《英雄》无疑是一部讨好观众的电影,并没有过多考虑艺术性问题,也就难怪《柏林每日镜报》的影评出来之后,里面的评论相当的尖酸刻薄。
“张在中国原来是制造麻烦的人物,今天是权力的卫道士。张不是一个没有原则的乐观主义者,为了他的电影和故事他必须有所周旋。”
“要是色盲就看不懂这部电影,细节经不起推敲。”
实际上在《英雄》首映之后的发布会上,老谋子就已经说过:他的电影是一部关于和平的电影,但并不是政治性电影;是有意摒弃血腥暴力场面,“用内里的心智去影响他人”。
每一年电影节,德国《银幕》杂志的电影节特刊都会对参赛电影打分,今年就邀请了德国、比利时、加拿大、英国、意大利等7国的“权威影评
请收藏:https://m.qhdvk.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)