叶子:关于更简单的阅读代码的方法我是没有的,不过如果只是单单为了特殊情况的去读代码,那我还是有一定的技巧的。
曹志文看着大神发来的消息,也是赶紧再一次的回复。
天涯海角:叶子大神,你说,不论有用没有用,这悬赏都会给你,毕竟我朋友问这个问题也的确是有些强人所难了。
叶新晨看着曹志文发来的消息,还是松了口气,毕竟如果这个悬赏完成不了的话,那他的接悬赏任务的胜率也就是只有百分之五十了,这是叶新晨也不能够忍受的。
而且……
他应该先问是什么问题,而不是先接这个问题,差点就让他没有一个完美的解决办法。
毕竟曹志文的朋友问的问题的确是有些别出心裁。
叶子:行,那我先跟你说一下简单的东西,读代码,肯定是读写的好的代码,而这些代码一般是遵循一些原则。而这些原则,很难从最后的代码中反推出来。这些原则一般都是declarativeknowledge。而我们看到的代码大多是imperativecode,即使是functionalprogram或者declarativelanguage的code,一般也是用低级的抽象来描述高级的原则。
叶子:举一个类比。目前体育比赛中很多规则的修改,都是借鉴以往比赛中一些旧规则导致比赛比较沉闷,或者被运动员钻空子的经验教训,但是单单去看这些规则,你无法反推出来它们是为了避免什么情况。
叶子:所以所谓的读懂写的比较好的代码,一般是从代码以外的途径了解作者的意图,然后再掌握作者贯彻这些意图的一些基本习惯。
叶子:就像你之前的悬赏一样,如果没有你的意图和主观的对我说问题的所在,你让我去看去读你的代码也起码得消耗很长时间。所以我的额外技巧也就是最好能够掌握作者的意图。
曹志文看到这里,也是有些茅塞顿开的感觉,这个技巧绝对非常实用的,因为他们也不是经常看代码的人,阅读代码也只是有时候检查,或者是和朋友几个看看写的代码,又或者是也接点悬赏练习一下。
他们真的不会去问写出代码的这个人是基于什么意图去写的,如果问一下,那他们去阅读这个代码再加上阅读代码的模式,绝对可以起到事半功倍的效果。
而且曹志文也觉得自己写的时候也发现很多情况下逻辑被隐含了,特别是if-else这样的,为什么有些情况可以合并,有些可以忽略,如果不注释,光从代码本身是难以看出的,所以如果能够从自己的意图去看,那么还是能够发现缺陷的。
天涯海角:叶子大神不愧是叶子大神,这种技巧很实用。
的确很实用,因为这
请收藏:https://m.qhdvk.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)